專家發言（四）

發言人：任全娥 副研究員

主  題：人文社會科學成果的評價指標體系實證分析：以獲獎論文為例

11月6日上午，中國社會科學院圖書館的任全娥博士做了以“人文社會科學成果評價指標體系實證分析：以獲獎論文為例”為題的報告。

 

首先，任博士指出人文社會科學的研究成果形式復雜，不像自然科學能即刻產生經濟和社會價值。在評價這些成果時，存在著不公平，而評價結果又涉及到各方利益，所以不能只靠專家評審來進行評價，需要客觀的指標和綜合的評價體系。

然后，她重點介紹了所設計的人文社會科學論文的評價指標體系，并以中國社會科學院的獲獎論文為例做了實證研究。根據研究成果的三個評價標準——學術價值、創新和社會價值，設計了三個一級指標。在學術價值下設有引文指數和下載指數兩個二級指標；在創新與規范性下設有期刊指數和摘要指數；社會價值之下設有社會反響一個二級指標。她對引文指數和下載指數做了重點介紹與討論。

接著，她對實證分析的結果進行了分析。評價結果顯示，從整體上來看，由客觀的評價指標體系算出的論文排名基本符合獲獎論文的同行評議結果。

最后，她認為，該評價指標體系能在一定程度上為人文社會科學的評獎活動提供一個參考，與同行評議互為補充，并需要通過實踐不斷提高和改善。

                              （文/吳 慧）