久久99精品久久久久久_亚洲国产成人无码网站_把我按在在落地玻璃窗前做_一本色道久久88加勒比亚洲_人人色人人插

[摘要]加分政策對廣大考生是否公平？針對門類眾多的加分政策，方舟子與廣州大學教師懶熊夢話進行了本期微訪談，高考加分究竟是對還是錯？

高考()過后，各省的分數線都已經公布。競賽加分、特長加分、少數民族加分，各種加分政策影響著考生。一分之差可以讓命運截然不同。加分政策對廣大考生是否公平？針對門類眾多的加分政策，方舟子與廣州大學教師懶熊夢話進行了本期微訪談，高考加分究竟是對還是錯？

1.

問：鄭天 : #本溪神校#遼寧本溪高中在沒有游泳池的情況下，冒出25名游泳國家二級運動員，被網友稱為“神校”。高考本是國家選拔人才的權威考試，這種不公平的加分制度是不是該有所調整呢？

答：懶熊夢話 : 除了報考體育類院校，體育特長生加分就是純！粹！的！耍！流！氓！

2.

問：知而不見 : #方舟子懶熊夢話談高考加分政策#方舟子(@fangzhouzi) 美國大學招生有加分政策么？美國的運動員上大學需要參加統一考試么？

答：懶熊夢話 : 美國的不公平更甚。在美國，有廣為人知的精英聯盟。各著名高校給校友子女們錄取的優待在被稱為legacy錄取，即校友子女優惠錄取。數據表明，盡管哈佛2011年錄取率僅有6.2％,但校友子女的錄取率則高達30％,約為普通錄取率的五倍。高中的小明星運動員在一些體育傳統學校也有很大的優待。

方舟子 : 美國是各個學校自主招生，政府不管，體制不一樣，社會誠信程度不一樣，無法類比。不過，美國體育特長生上了大學是要為校隊效力的，不像中國的體育特長生只是把體育成績當敲門磚。

3.

問：LL : #方舟子謝穎談高考加分政策#不說各民族平等嗎？？那為什么還要給少數民族加分？

答：方舟子 : 為幫助邊遠落后地區培養人才，可以照顧邊遠地區特招學生，但是應該按地區劃分，不應該按民族劃分，而且特招生應該保證畢業后回家鄉服務一定期限?，F在不分地區給少數民族加分，其實就是給民委制造腐敗機會。四川有一年加分生90%以上是少數民族加分，誰為此負責了？

4.

問：杜江平杜景中 : #方舟子謝穎談高考加分政策#我是農村出來的，我深深地知道農村教育薄弱，本來考上好大學就相對較難，人生中遇到的機遇和知識面就比城市少，還加分，我建議國家把農村品學兼優的人全部免考免費送去好大學，指不定未來的國家主席就在其中。千里馬常有而伯樂不常用，現在還不公平了，窮人的孩子早當家啊。

答：懶熊夢話 : 實話說，教育的不公平是從幼兒園開始的。不過暫時來說沒有改變的可能，這也是一種“普世價值”。農村孩子支持數理化不降低難度甚至提高難度，要比誰更能吃苦，誰更好學，通過頭懸鏈錐刺股在相對公平的高考中改變命運。

5.

問：探路者 : 遼寧高考加分亂象調查：體育加分名額也要分配,更可以用金錢來購買。在這般所謂的誠信第一的高考面前，作為國人，也感到臉上發燒。所謂的體育加分政策也已經到了壽終正寢的時候了，早點讓這種帶著不公平的措施退出高考的歷史，已經迫在眉睫。不要再讓整個民族都因為某種政策的緣故，帶上不誠信的桂冠。

答：方舟子 : 不僅是體育加分政策要取消，其他的各種加分政策，像少數民族加分、品德加分、三好生加分、藝術特長生加分等等，也都應該取消。所有的加分政策都是在制造腐敗和不公平。真正的體育、藝術特長生可以以特招的方式去讀體校、藝校。

6.

問：花青俏溪亭 : #方舟子謝穎談高考加分政策#中國的孩子從小就開始“混社會”了，這樣的學習環境，出息得了太多的像樣人才嗎？”孩子都是大人帶壞的。”這句話是不是永恒定律？

答：懶熊夢話 : 對普通人來說，查出身邊的高考腐敗比打大老虎更重要。中紀委該出手了。這是赤裸裸的腐敗。孩子不用追究，取消加分即可。

7.

問：平壤作家崔成浩 : 為了高考加分，高中生花錢買國家運動員證，還未踏出校門，就喪失誠信了，不道德的人若考上好大學，一旦有了知識，就更難對付。所以，買來的分，一經查實，應該立即變成負分，開除學籍，直接滾粗！

答：方舟子 : 教育部()如果不是敷衍了事而是要確實解決問題，就應該取消加分，如果非要保留加分，也應該要求各個高校在入學時對加分學生進行復核，不能通過的以作弊論處、退學，這樣看誰還敢加分造假。

8.

問：chaos的使徒 : #方舟子謝穎談高考加分政策# 為什么說高考不如80年代公平？那時參加高考還有預選，科目、考題也不如如今考查廣度大。而走高考路，就比自主招生、奧賽、省三好、重高優等生、本科留學 () 等等其它渠道公平得多，任誰有背景，加分最多20。您是否將一些不屬于高考的東西與它本身混同了？

答：懶熊夢話 : 絕對的公平是不存在的。我們追求的是：遏制赤裸裸的不公平！

9.

問：郭經緯 : #方舟子謝穎談高考加分政策#剛才去百度本溪高中吧參觀了下，那邊的本校孩子們是非觀、價值觀都很扭曲，明明錯了還不反省，找些啼笑皆非的理由來反擊質疑的網友，諸如別人加分也考不過他們，重測不公平，為什么只查他們學校等等，我想問的是國家精英花朵都這般自私自利，死不悔改，是誰之過？

答：懶熊夢話 : 至少這一次應該取消該省所有的加分。以裸分錄取。說實話，本溪如此，別的城市恐怕也不干凈。全部取消，就是最好的警示。

10.

問：秋野之南 : #方舟子謝穎談高考加分政策#高考加分政策源自哪里，依據是什么？有何利弊？

答：方舟子 : 加分政策的出來是號稱要反對應試教育，鼓勵素質教育，照顧有特長的學生。這是很可笑的理由。實際的原因就是要為后門、腐敗留空子。真正有特長的學生，完全可以用獨立招生的方法去學其特長專業，不會被埋沒的。

11.

問：王蓉 : #方舟子謝穎談高考加分政策#高考面前人人平等，學生們憑實力決定自己的萬命運，但是至從有了加分政策，徹底打亂了，都是憑錢憑關關系說事，先加錢再加分，這對貧困沒關系的學生一點也不公平，兩位老師！為什么中國教育部門不制止取消這一政策

答：方舟子 : 十幾年來在很多地方高考加分已形成了利益一條鏈，體育、民委、教育各個部門都參與其中瓜分腐敗收益，哪會輕易放棄。

12.

問：秋野之南 : #方舟子謝穎談高考加分政策#高考加分政策的受益者，相當一部分是否是干部子女？

答：懶熊夢話 : 肯定的。干部和教工子弟加分是潛規則。任何一所學校皆是如此。

13.

問：云游天下 : #方舟子謝穎談高考加分政策#哈爾濱中考加分比本溪高考加分還嚴重，49中加分率達到15%，69中不到1000個孩子，加分113個，繼父是少數民族也加分，家長是日本國籍也加分，七大姑八大姨引資100萬美元還加分，求關注！

答：懶熊夢話 : 引資1000萬美元也加分？還有這樣赤裸裸的事情。那還不如直接學美國的，捐款助學，然后寫推薦信來的隱蔽。

14.

問：王蓉 : #方舟子謝穎談高考加分政策#高考面前人人平等，學生們憑實力決定自己的萬命運，但是至從有了加分政策，徹底打亂了，都是憑錢憑關關系說事，先加錢再加分，這對貧困沒關系的學生一點也不公平，兩位老師！為什么中國教育部門不制止取消這一政策

答：懶熊夢話 : 中國教育正在往不公平的方向越滑越遠。包括所謂的學位房政策，也是看似公平，實際無聊透頂。還不如考試。教育改革，一般來說，對強勢集團有力的能迅速有力超出預期的執行，其他的不會。預計這次改革口號中跟教育相關的，比如弱化高考，弱化全國統考，加強自主招生能很到位的執行。我對教育部門自斷財路不抱太多指望。希望有外力強力介入。

15.

問：董永生 : #方舟子謝穎談高考加分政策#雖然高考成就了一些人的夢想，但與此同時也毀掉了一些人的夢想，特別是那些對大多數人看來不公的政策！有人建議取消高考，對此你們有何看法？

答：懶熊夢話 : 取消高考？看個例子吧?！度撋钪芸贩饷鎴蟮?薄瓜瓜 http://url.cn/MrlGMu文章好長，信息量夠大。為中國改革高考制度鼓與呼的人就是要的這個效果。名校和精英階層的無縫結合。非特權階層應該支持強化高考難度，分數面前基本人人平等。

16.

問：蓄光 : #方舟子謝穎談高考加分政策#特長加分成可鉆的空子，有的說是教育體制的問題，也有的說是人情社會導致的問題。請問你的看法呢？

答：懶熊夢話 : 這個制度的設計，就是方便一部分人先加起來。希望這次丑聞的大規模爆發會成為改革契機。

17.

問：cs老頭 : #方舟子謝穎談高考加分政策#完全支持方的觀點，只要想一想，什么樣的人需要加分？什么樣的人才能加分?就可以知道加分政策對誰有利，公平不公平了。

答：方舟子 : 我看了遼寧省今年1000余名體育加分生的情況，幾乎都是城市的考生，而且大多是所謂名牌中學的考生。所以農村、縣城、窮人們更應該反對加分政策。

18.

問：submart : #方舟子謝穎談高考加分政策# 在中國。基本有政策的地方就有腐敗。我記得當年高考大家抱怨地區不平衡，同樣的卷子，北京錄取分數就比其他地方低很多。結果教育部的方案不是更加公平得去分配名額，而是改成不同的卷子。公正公平已經越來越遠

答：懶熊夢話 : 有人說北京上海孩子素質高，就應該高考分低，如果說素質是用電腦，玩蘋果，說英語，看電影喝星巴克吃哈根達斯談戀愛，是的，不少地方的學生是沒這個條件。因此，難道就必須比北京上海的時髦中學生們多考一百分嗎，這就叫繼續加劇不公平！讓北京孩子參加河南一般殘酷的高考，還有沒有心情提高素質呢？

19.

問：復古風 : #方舟子謝穎談高考加分政策#歐美發達國家的高考是否也有加分獎勵？如果有，那么他們對加分獎勵是怎樣管理的？謝謝！

答：方舟子 : 美國高校錄取是中學平時成績、高考（SAT或ACT）成績、推薦信、個人陳述、特長、社會活動能力等各方面綜合考慮的，高考分數只是其中一個因素。在一個誠信的社會，這樣做是行得通的，但在中國是行不通的。

20.

問：杜江平杜景中 : #方舟子謝穎談高考加分政策#我是農村出來的，我深深地知道農村教育薄弱，本來考上好大學就相對較難，人生中遇到的機遇和知識面就比城市少，還加分，我建議國家把農村品學兼優的人全部免考免費送去好大學，指不定未來的國家主席就在其中。千里馬常有而伯樂不常用，現在還不公平了，窮人的孩子早當家啊。

答：方舟子 : 農村教育資源差，在招生時本來是應該給予照顧的，才公平。但中國是反過來，反而照顧教育資源好的大城市，進一步擴大不公平。不過在中國現在這種情況下，如果照顧農村學生，很多城市學生也都要去搞個農村戶口了。

21.

問：似水流年 :#方舟子懶熊夢話談高考加分政策#方舟子(@fangzhouzi) 老方，既然身處這個社會，難免受各種不好因素制約影響著高考的公平性，可高考又是對于其他途徑相對公平的一種。有沒有一種可能是，讓全國的中學生學習一樣的課本，廢除各地自主命題，實行全國統一？

答：懶熊夢話 : 1998年以來，一系列高考改革措施出臺。在權力與資本的滲透下，高考改革導致社會強勢地位的再生產，在一定程度上加劇了社會不公平?！保ǜ鞯貐^單獨命題就是典型）關于高考改革的研究，目前最好的就是北大林耀國老師的高考改革的政治分析這篇研究報告 http://url.cn/JXWyh7

22.

問：似水流年 : #方舟子懶熊夢話談高考加分政策#方舟子(@fangzhouzi) 老方，既然身處這個社會，難免受各種不好因素制約影響著高考的公平性，可高考又是對于其他途徑相對公平的一種。有沒有一種可能是，讓全國的中學生學習一樣的課本，廢除各地自主命題，實行全國統一？

答：方舟子 : 這個當然是可能的，在上個世紀80年代就是這樣的。但是那時候也有問題，雖然全國一張卷，各省市的錄取分數線卻不一樣，比如北京錄取分數就比福建低很多。這個問題引起關注后，教育部不是搞全國一條分數線保證公平，而是干脆讓各個省自主命題，掩蓋問題實質，制造更大不公平。

23.

問：九龍男科博士 : #方舟子謝穎談高考加分政策#高考過后，各省的分數線都已經公布。競賽加分、特長加分、少數民族加分，各種加分政策影響著考生。一分之差可以讓命運截然不同。加分政策對廣大考生是否公平？

答：懶熊夢話 : 不公平。高考不是終點。希望學生們能直面現實，在以后的歲月里繼續奮斗，取得一番成就。

24.

問：天天有戲 : #方舟子謝穎談高考加分政策#教育部對高考作弊和高考加分弄虛作假處罰是非常嚴厲的，為什么這些人還膽大妄為呢？

答：方舟子 : 加分資格造假實際上就是考試作弊?！疤幜P非常嚴厲”只是口頭上說說而已，加分資格造假已經有十幾年的歷史了，多次被暴露出來，什么時候見過教育部嚴厲處罰過了？