當前位置:近段時間，無錫市兒童醫院兒保科變得格外忙碌，原來近段時間，來測智商的學生明顯增多。原來是一些老師要求班級里的差生來做“智商測試”，家長們反映多是由于孩子成績差拖了班級的后腿，影響了班級的成績。昨日，記者獲悉，針對少數中小學教師因為學生學習成績差，要求家長帶孩子到醫院進行“智商測試”的做法。無錫市教育局和市政府督導室聯合下發通知，嚴禁對中小學生進行“智商測試”，兩部門將開展專項督查，對存在此類錯誤做法的學校和老師，在各類評優評先中“一票否決”。 家長：求醫生改低智商分數 據無錫當地媒體報道，有的家長竟然希望醫生給自己孩子的智商打出低分。表示如果孩子智商低，那么即使成績差也不會影響到老師的業績。而據該媒體報道的兒童醫院的統計數據顯示，今年到目前已有近500名學生來該院測智商，這個數字差不多達到往年一年的總和，現在想測智商甚至需要預約到11月底。 林先生是安徽來錫務工人員，11歲的兒子剛讀四年級，成績不是很理想，老師要家長帶孩子去兒童醫院測試智商。有的孩子測出來的智商為68分，家長拿著醫院的智商測試報告給老師后，老師不滿意。家長經常接到老師的電話，于是央求醫生給打個低分。這位家長透露，智商分數低，不會影響到老師的考核。據兒保醫生介紹，前來測智商基本都是老師要求的。醫生表示，有些家長帶著其他孩子的智商測試報告復印件來，讓醫生檢測智商，這樣也侵犯到了孩子的隱私。來醫院測智商的孩子，只有少部分智商有點偏低。醫生指出，目前測得的智商分數并不代表孩子今后的智商就一直是這個分數。只要家長多引導、多教育，智商是完全能夠提高的。 老師：都是績效考核惹的禍 昨日，記者聯系了一些教育界人士，提到讓孩子去做“智商測試”這件事情，他們或多或少知道這個事情，但也表示很無奈。一位知情人告訴記者，現在小學老師都是實行的績效工資，班級成績是和老師的績效考核掛鉤的，班級里成績很差的孩子顯然就拖了班級的后腿，影響到了班級的榮譽和利益。 現在雖然小學都是直升，但是班級里的考試的合格率還是要有保證的。一旦孩子的智商顯示為比較低，老師就可以向上面打申請，這樣的孩子的成績就可以不計入班級成績和考核。另外，一般測智商都是在小學一二年級開學的時候比較多，據說年齡大了，所測的數值就會不準確，一般高年級的孩子所測智商的分值一般也是不被學校認可的。 而談到家長讓醫生把分數改低這件事，這位知情人并不認可，他說只有家長盡量讓醫生把分數稍微打得高一些，這樣可以讓老師更重視孩子的成長，而不是一味地猜測老師的心意，分數刻意打低并無必要。而一些醫生也是盡量會給孩子稍微將分數打高一些，給孩子增強自信心。 教育部門：對違規學校和老師“一票否決” 針對少數中小學教師因為學生學習成績差，要求家長帶孩子到醫院進行“智商測試”的做法，無錫市教育局和市政府督導室10月28日聯合下發通知，嚴禁對中小學生進行“智商測試”，兩部門將開展專項督查，對存在此類錯誤做法的學校和老師，在各類評優評先中“一票否決”。 新出臺的無錫市《關于堅決制止和糾正要求對中小學生進行“智商測試”錯誤做法的通知》指出，中小學階段學生身心發展雖然存在個體差異，但通過“智商測試”的手段評價學生學習能力、智力狀況，甚至據此對學生未來發展進行定位，是違反教育規律和學生身心成長規律的錯誤做法。各地教育行政部門、所有中小學校、廣大教師要堅決抵制此類現象和行為。全市近期將對中小學、幼兒園開展一次全面細致的排查，發現存在教師要求、誘導學生家長對孩子進行“智商測試”的錯誤行為，堅決予以制止和糾正，并對相關責任人進行嚴肅處理。 多說1句 “測智商”不能成替罪羊 還要問責“績效考核” 孩子學習跟不上，老師首先想到的是“智商問題”，這到底反映的是一種什么樣的施教心態？學習不好=智力差=智商低=跟教師沒關系。曾幾何時“有教無類”的說法已經被丟棄，“為祖國培養棟梁之材”竟然變成了“不是棟梁之材就不用花工夫培養了”。 當然，教師也訴說著自己的無奈，績效考核使他們不得已把這種壓力轉嫁到學生身上。目前教育局叫停了部分教師的錯誤做法，更進一步采取對違規學校和老師“一票否決”的嚴厲制裁，遏制住了“唯成績論”的勢頭，但要想從根本上解決問題，恐怕還是要從績效考核方式的改革著手，只有當學校對教師的考核從單一的“考試合格率”擴展到學生綜合素質的提高時，老師自然而然就不會用“智力”問題把部分孩子“一票否決”了。 編 者 智商分數等級 130以上 極超常 120-129 超常 110-119 中上 90-109中等 80-89 中下 70-79 邊緣 69以下 智力缺陷 (揚子晚報) |
| [發布者：yezi] | ||
相關閱讀：
·北大新任校長王恩哥：一所大學也要有夢想
·物理學家王恩哥就任北京大學第十一任校長
·研究生為助父“留任”校長編造茂名“最大貪污
·專訪：中新高校校長看好亞洲大學發展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|
網友評論:(只顯示最新5條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！)
