久久99精品久久久久久_亚洲国产成人无码网站_把我按在在落地玻璃窗前做_一本色道久久88加勒比亚洲_人人色人人插

在此前與北京郵電大學自動化學院院方的交涉中，認為自己被騙了的家長向院方提供了錄取通知書、新生入學登記表、收據(jù)等多份書面材料，證明自己的孩子拿到了相應的入學材料。

然而，除錄取查詢網(wǎng)頁和收據(jù)外，包括載明了可注冊學籍信息等協(xié)議內(nèi)容的入學登記表其他材料都被自動化學院院方認為是“假的”。

“入學登記表及所注明的內(nèi)容，并非自動化學院所為，對此學院不負任何責任。”5月7日下午，自動化學院院務辦公室主任李梅峰這樣答復考生和家長。

在一些考生和家長持有的入學登記表上簽名的所謂“校方代表”金某信被證實并非自動化學院的人。但孫女士持有的入學登記表上的簽名卻是“鄭超偉”這恰恰是北京郵電大學招生就業(yè)處本科招生辦公室副主任的名字。

中國青年報記者對比了韓先生的兒子偉捷等人持有的假錄取通知書和另一名“特色班”學生持有的錄取通知書之后發(fā)現(xiàn)，真錄取通知書的左上方有一排八位數(shù)的編碼，并注明是“專業(yè)特色課程班”，且沒有“學制四年，層次本科”的字樣。

韓先生告訴記者，盡管院方認定孩子的錄取通知書是假的，但他依舊不明白，為什么孩子拿著假的錄取通知書也能報到呢？

“招生簡章上要求的那些報名手續(xù)我們一項都沒辦，它要求我們把學費直接匯到北京郵電大學結算中心，但我們是直接交的現(xiàn)金，這是怎么回事呢？”韓先生說。

對此，北京郵電大學信訪辦在提供給家長的“信訪答復意見”中專門提到，“每位學生均在入學告知書上簽字，告知書中明確告知此特色課程班屬于非學歷、非學位的教育培訓”。

“現(xiàn)在他們就拿這份入學告知書說事兒。”韓先生告訴記者，“但我和其他家長在查看院方提供的入學告知書的內(nèi)容后發(fā)現(xiàn)，我們根本沒看到過這份告知書的內(nèi)容。上面雖然有孩子的簽名，但這是汪某帥挨個拿給孩子們簽的，簽字的時候把內(nèi)容遮住了，告訴他們這是宿舍管理條例，孩子就簽了。”

記者了解到，負責接待考生報到和日常管理的汪某帥雖自稱為北京郵電大學自動化學院的老師，但自動化學院并無此人。

“既然汪某帥不是自動化學院的老師，那為什么讓他來負責學生的入學報到和日常管理？他讓學生簽入學告知書的行為能否代表自動化學院？”韓先生質疑道。

5月7日下午，李梅峰在答復考生和家長時還提到，2011年9月3日和4日是“特色班”新生報到的時間，統(tǒng)招生在此之前已經(jīng)入學。并且，自動化學院在宏福校區(qū)的報到處掛出了“特色班”的橫幅。

但第一個報到的偉捷一家表示并沒有看到這一橫幅。“我們7點多就來報到了，沒有看到橫幅。”

仍有疑團待解

在和校方、院方交涉的過程中，王先生等家長提交了一份書面材料，提出了他們的疑問和訴求。

“學院說：我們孩子屬于自動化學院‘特色班’的學生。為什么入學時，學院不給說明，繳費收據(jù)上不注明是‘特色班’？學院還給我們孩子補交學費（學生交17000元，學校補交4900元，合計21900元）。”

報到時，王先生等家長為孩子交了1.7萬元學費，但卻被開具了兩張蓋有“北京郵電大學自動化學院”公章、總數(shù)為21900元的收據(jù)其中“學費”11000元，“雜費”10900元，但沒有“特色班”字樣。

“他們說，交1萬7就可以了，其他的錢由學院補交。”王先生說。

家長們從北京郵電大學紀委獲悉，自動化學院每招收一名“特色班”的學生，需要向學校上交5000元。他們猜測這就是4900元差額的由來。

5月7日下午，學生和家長在自動化學院交涉退學雜費時，被要求簽署一份“退費簽收單”，內(nèi)容是“學生某某某已辦理自動化學院特色課程班學雜費退款手續(xù)，金額為××元整”。

韓先生當即表示拒簽。而李梅峰及財務人員則表示這是學校財務制度的要求，相關費用是走專門的賬戶的。

“我們交錢的時候沒有寫明是‘特色班’，為什么退錢的時候要寫明‘特色班’的學雜費？”韓先生問。

家長們還了解到，此前退學的學生拿回的退費只有數(shù)千元，但并未簽署所謂的“退費簽收單”。來自新疆的考生家長陳先生向記者證實，他通過朋友交回了收據(jù)后，過幾天款就打回到他的銀行卡上了，他本人并沒有來現(xiàn)場，也沒有簽任何字據(jù)。

5月8日下午，李女士和孫女士來到位于宏福校區(qū)學生活動中心一層“特色班”管理辦公室詢問退學事宜時，一名趙姓老師讓家長填寫一份“自動化學院特色課程班學生退學申請表”，并交回宿舍鑰匙和證件即可。

“為什么同樣是退費，卻有3種不同的要求？”今天下午，孫女士向史老師提出了這一疑問。

另一個讓學生不解的是，他們所持的學生證與統(tǒng)招生的學生證幾無差別。

記者對比了小晴和另一名2011年考入北京郵電大學自動化學院的統(tǒng)招生永聰?shù)膶W生證之后發(fā)現(xiàn)，兩本學生證的外表和內(nèi)頁均相同。差別在于，永聰?shù)膶W生證內(nèi)蓋的是“北京郵電大學”的公章，而小晴的學生證內(nèi)蓋的是“北京郵電大學自動化學院”的公章；兩本學生證上的注冊章也不一樣：永聰?shù)膶W生證上加蓋的注冊章是“郵電自動化注冊章”，而小晴的只有“自動化注冊章”六個字。

值得注意的是，小晴、啟鳴等“特色班”學生的學生證后也貼有“火車票學生優(yōu)惠卡”，并且可以作為購買學生票的憑證。然而，鐵道部發(fā)售學生票的對象并不包括接受非學歷教育的學生。

5月7日下午，北京郵電大學自動化學院執(zhí)行院長孫漢旭在答復學生和家長時表示，目前為止存在學籍爭議的學生只有小晴等8人，“以前沒有，后面的就不知道了”。

在5月9日的報道刊發(fā)后，多位學生找到小晴等人詢問此事。而啟鳴告訴記者，和他住在同一單元樓內(nèi)的多位考生是因為能花錢辦理學籍信息而報考的，其中少的花了十多萬元，多的有70萬元，“他們現(xiàn)在還等著辦學籍呢”。

（報道中學生的名字均為化名）

（中國青年報 中學生的名字均為化名）