當前位置:原標題：男孩逃課怕被發現 將被單當降落傘從16樓跳下身亡
(子棟 攝) 江南晚報1日報道了11月30日下午4點多，山北錢皋路惠景家園門前，一名少年不幸墜樓身亡一事。慘劇發生后，死者家屬與本報取得聯系，講述了事件始末。原來悲劇發生時，死者是從一家名為常春藤的教育機構逃課回到家中，但教育機構的老師和負責人并沒及時通知家長，家長認為教育機構對此應承擔一定責任。 悲劇：逃課害怕被發現，少年不幸墜樓亡 事發已兩天多，記者見到孩子的母親黃女士時，她眼角仍掛著淚花，失子之痛對她打擊巨大。她兒子小蔣今年11歲，在山北一所小學讀六年級，為了提高學習成績，黃女士給小蔣報了個“提優班”，這個輔導班是一家名為常春藤的教育機構舉辦的，共15個課時，每周六都在山北的一所初中里教授語文、數學、英語三門課程，每個課時收費90元，之前黃女士一次性交付了所有的課時費。 上周六，黃女士在單位上班，家里只有兒子小蔣和小蔣的外婆兩人。下午1點，外婆送小蔣去上“提優班”，把小蔣送到學校之后回家了。老人沒想到，小蔣根本沒去上“提優班”，而是悄悄溜回了家。黃女士說，小蔣溜回家時雖然外婆在家，但由于老人耳聾，并沒發現溜回家的小蔣，“他不愿意上這個學習班，偷偷跑回家就是為了把上課的時間消磨掉，下課之前再回到學校，等我們去接他，好讓我們誤以為他一直在學習班上課”。小蔣回家之后躲在了房間里，直到外婆出門后，他才跑出房間。發現快到下課時間了，小蔣準備離家去學習班，但外婆外出時將家門鎖上了，小蔣在家里出不去。 黃女士說，小蔣害怕他們知道他逃課的事，所以當時肯定在想方設法逃出家門，“他拿了一把起子將家里大門上的鎖拆開了，但還是打不開門。”后來小蔣實在沒辦法了，想到之前從消防演習中學到的可以裹著被單從窗戶逃生，于是將一條被單當成降落傘，從16樓跳了下去。 悲劇發生后，黃女士一家根本不知情，都以為小蔣還在學習班上課。當天下午4點多，小區物業工作人員打電話給黃女士稱她所住的樓內有個孩子從樓上摔了下來，當時黃女士根本沒想到是自己家的孩子。“兒子正在上課，肯定不會是他”。后來黃女士去學習班接小蔣下課，卻沒找到孩子。她慌了神，忙打電話詢問老師孩子下午是否去學校上課了，此時老師才告訴她，小蔣一下午都沒去學校上課……她趕到醫院時，兒子已永遠閉上了眼睛。 原標題：男孩逃課怕被發現 將被單當降落傘從16樓跳下身亡 糾紛：家長認為培訓機構未盡告知義務，應對意外負責任 事發后，小蔣的家人認為，培訓機構的課程安排在下午1點到4點半，小蔣是在這一時間段內出的事，并且這段時間里，學校老師已知道小蔣沒去上課，但并沒及時通知家長，所以對小蔣發生的意外，應負主要責任。 小蔣的家人說，事發后，培訓機構并沒采取任何行動，無奈之下他們只好多次打電話向培訓機構討要說法。事發一天后，一名自稱是培訓機構校長的女子才帶著2000元錢來找他們，“她只說對于這件事他們表示哀悼，讓我們節哀順變，留下錢后隨即離開了”。對于培訓機構的這種做法，小蔣的家人表示根本無法接受。 昨天上午10點多，小蔣的家人來到培訓機構，但對方負責人遲遲不現身。直到下午，常春藤培訓機構的一名吳姓辦公室負責人才出現，但協商地點卻安排在學校的食堂里。該負責人表示，事發后他們及時來到小蔣家表示慰問，同時他認為，小蔣出現意外，培訓機構并沒責任。 律師：是只送到學校門口還是親自把孩子交給老師？ 責任認定差別很大 對于小蔣發生的意外，培訓機構是否負有責任？作為培訓機構，在發現孩子沒去上課后是否有義務通知孩子家長？對此記者向律師進行了咨詢。而對于此事，不同的律師也有著不同的看法。 法舟律師事務所的吳律師認為，培訓機構作為一種松散的機構，對于前來上課的孩子只是盡看管義務而非監護義務，孩子沒到培訓班上課，培訓機構應將情況向家長反映，對出現的意外應負有相應的責任，但并非完全的責任。此外，還要看家長是否是將孩子送到學校并交到培訓機構老師手中，如果家長只是將孩子送到學校門口，那樣培訓機構的責任就更小了。 另一位鞠律師則認為，此事首先要看該培訓機構是否具備相應的創辦資質，出事的小蔣屬于未成年人，家長把他交給培訓機構后，培訓機構就有相應的監管義務，因此，對于意外的發生，培訓機構應負有責任。但是這當中還有一個問題，就是家長是否與培訓機構對孩子進行了完全的交接，如果只是送到學校門口，那家長也應負一定責任。 (晚報記者 子棟)（中國江蘇網） |
| [發布者：yezi] | ||
相關閱讀：
·山西院校招生劃出四條“紅線
·遵義12名學生嘔吐入院 政府回應稱系急性胃腸炎
·江西新余學院污染氣體追蹤：違法排污廠設備被
·山西職教實訓基地將進行專項檢查
·南京一高校寒假放44天 網友：拉仇恨的節奏
|
網友評論:(只顯示最新5條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！)
