久久99精品久久久久久_亚洲国产成人无码网站_把我按在在落地玻璃窗前做_一本色道久久88加勒比亚洲_人人色人人插

　　5月21日，云南公務員()信息網上的招考成績公布后，群眾一片嘩然。因為在一場只有23人參加的考試中，僅有一名考生有成績，其余22人都是零分。負責招考的部門回應稱：零分并非錄入系統出了問題，可能是由于考生違規，包括代考、作弊、棄考等，往年也出現過類似的情況。(見本報今日A5版)

　　一個考試崗位23人報考卻有22人零分。客觀來說，這的確有很多種可能，如錄入錯誤、代考、作弊、棄考等等。如今，官方的最終定論是22人缺考。盡管這種概率極小的事情也不是完全沒有可能發生，但在回應時，態度應是誠懇的，行為應是負責的。遺憾的是，官方雖然開了發布會，但除了認定 “缺考”和說了一些應景性的話外，并無更多的解釋與細則。且發布會只開了1分35秒，不少攝影記者表示，相機都沒架好發布會就結束了。官方這樣的姿態，的確讓人難以看到誠意。

　　一直以來，公眾對“公考不公”的質疑與焦慮從未停歇。湖北公務員考試近30名考生得負分誤判，卻遭遇維權難；各地頻頻發生優秀考生倒在體檢上的案例……這一切的事實，都指向了公考不公。在公考的社會聲譽并不是那么良好的境況下，任何的風吹草動，都可能形成“四面楚歌”的態勢。此時，涉事方面的回應與調查，應拿出足夠的真誠，這是最起碼的底線。

　　公眾關注公考中的各種“巧合”，不僅是對當事考生命運的一種關注，也是對公考公平甚至是社會公平的一種關注。就云南此事來說，就有很多明顯的疑問。例如，第一名總分125.5分是一個很低的分，因為云南公考的總分是300分(行測200分，申論100分)，那么集體缺考是不是“陪太子讀書”？再如缺考的22人是否符合報名的條件，是不是真實存在的個人，與125.5分的考生有沒有關系？這樣蹊蹺的事情，的確難逃“刷考”的嫌疑。畢竟，公考的有些崗位，如果報名人數達不到，是不能開考的。

　　獨苗、22人缺考、陪太子讀書……這些關鍵詞串聯在一起，讓公眾一切的質疑與想象都充滿了灰色的味道。這不是公眾天生“陰暗”，而是發生這樣巧合的幾率太小了，官方又無足夠真誠的態度，更無完全權威的調查結論，再加上公考本身的各種“拼爹”魅影，難免給人一種不好的暗示。因此，當地官方不能敷衍輿論，而應深入調查，把事情的真相呈現在公眾面前。如有人違規，一定要嚴懲不貸，如此，才能算是“22人零分事件”的終點。(楊燕明)

（長沙晚報）