荊楚網消息 (楚天都市報) 圖為：邱均平教授近照
本報記者朱玲 實習生徐婧
中國科學評價研究中心，我國高等院校中第一個綜合性科學評價研究中心，其辦公地點位于武漢大學，主要科研人員來自武漢大學。在該中心發布的“武大版大學排行榜”中，武大在“一流大學”中位列第7。而在上月底，武書連領銜的《中國大學評價》課題組發布的“中國一流大學”榜單上，武大卻無緣15強。
同一所武大，不同的評價，本報記者就此對中國科學評價研究中心主任邱均平教授進行了專訪。
發布排行榜并非針對“武書連版”
記者（以下簡稱“記”）：同樣是評選“中國一流大學”，兩個排行榜的結果為什么區別這么大？
邱均平（以下簡稱“邱”）：兩個榜單的評價標準有根本區別。世界一流大學的特性有綜合性、前沿性、創新性和高影響力，尤其是其綜合性特征非常明顯，比如美國麻省理工學院，雖然以理工實力聞名，但在22個學科中，它有21個學科進入世界前1%，并且每個學科的排名都很靠前。我們參照世界一流大學的標準，評選了中國一流大學。
而某課題組評出的‘中國一流大學’，采用的是單學科標準，這種標準是不符合教育發展規律的。
記：上個月25日，《中國大學評價》課題組的大學排行榜發布。事隔半個月，貴中心也發布了大學排行榜，時機上有什么考慮嗎？
邱：我們中心的大學排行榜一般都在每年元月份發布，研究生評價在五六月份公布，這是例行工作，無所謂選擇時機。
項目科研經費沒有依賴武大
記：在中心的網頁上，簡介里寫著“武漢大學中國科學評價研究中心”，科研經費來自武大嗎？
邱：中心成立之初，是作為武大的人文社會科學重點研究基地，當時武大撥過建設費。我們最早的項目經費來自于和中國青年報合作的“中國大學評價系統研制與開發利用”項目，后來中心被列為湖北省人文社會科學重點研究基地，省里有經費支持。此外，中心的一些老師在用自己的課題經費來支持相關研究。
記：中心的科研人員多數也是武大師生吧？
邱：是的，主要是武大的老師，也有一些其他高校的教師和社會招聘人員。
“單看排名高低，武書連肯定比我跟武大親”
記：您把武大排入前十，不怕有人質疑排名的公正性嗎？
邱：在對研究生教育評價的排名中，去年我們中心的榜單上武大是第十一名，而武書連的榜單中曾經把武大排到過第四呢，如果單看排名高低，那他肯定比我跟武大親（笑）。
形形色色的大學排行榜不能“一排了之”
記：您怎么看待現在形形色色的民間大學排行榜？大家都在排行，誰能稱得上權威？
邱：大學的排行榜反映了很多信息，是必要的。國外的大學排行也不是政府做的。排行做得公正、科學才能得到各界認可，被認可了才能談得上權威。
對于形形色色的大學排行榜，應思考其背后所折射出的問題及引發這些問題的深層次原因，而不是“一排了之”，比如關注地區經濟發展水平和大學競爭力的關系、地方財政投入對一般大學發展的影響等等，并希望最終能夠幫助高等院校不斷提高辦學質量和水平。
“有人說武書連的評價體系有些不合理”
記：您怎么評價武書連所做的中國一流大學排行榜？
邱：這個我不做過多評價。不過聽說高校里和社會上有一些質疑，一是有人說他把研究型和教學型放在一起評價，這不科學，二是有人認為他的評價體系有些不合理，比如人文社科的科研能力在評價中占的比例比較低，這樣綜合性和以人文社科學科見長的學校就比較吃虧，等等。 |
當前位置:
?
網友評論:(只顯示最新5條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！)
