盡管聚智堂“援手”英特國際少兒英語,但英特國際少兒英語“無辦學許可、無營業執照辦學”的事情似乎卻沒有引起政府有關部門的重視。? 早在去年8月29日,西祠胡同“人民呼吁”論壇上就公開發布了《北京英特科技發展有限公司、北京市海淀區英特培訓學校違法辦學,無人來管》的帖子??墒?,卻沒有引起有關部門的重視,以至于最終應驗了作者的預言:“一旦發生資金鏈斷裂,曲威個人損失較少,但2000名學員的3000萬元預售費用,則無法返還。”? 事實上,培訓教育市場一直存在的多頭管理、監管乏力的現象。培訓教育機構不僅可以在教育主管部門注冊,而且還可以以公司的形式在工商部門注冊。這兩種形式的培訓教育機構稅收方式不同:在工商部門注冊是按公司來運營,要按規定收稅;在教育主管部門注冊學校,則作為公益性事業享受稅收優惠。? 雖然享受稅收優惠,但注冊學校要比注冊公司復雜得多。注冊公司只需要有30萬元至50萬元的資金,兩個以上的股東和符合需求的場地就夠了。而根據《北京市民辦非學歷教育培訓機構設置管理規定》,注冊成立民辦非學歷教育培訓機構則要滿足更多條件,如校舍面積、決策機構成員的教學資歷、教學計劃等。? 不難看出,在教育主管部門注冊的難度要遠大于在工商部門注冊。因此,很多培訓教育機構選擇在工商部門注冊。那么,教育主管部門對于以公司形式注冊的培訓機構則無法管理。英特國際少兒英語老板卷款跑路之后,很多學生家長前往各區教委投訴,但卻又不屬于各區教委管理的范圍。? 不過,筆者在閱讀了《北京英特科技發展有限公司、北京市海淀區英特培訓學校違法辦學,無人來管》的帖子后,十分佩服發帖人的眼力,同時也對工商管理部門的“無作為”感到十分詫異。? 帖子里直接反映北京英特科技發展有限公司、北京市海淀區英特培訓學校“違法經營”:1、超范圍經營:英特培訓學校的經營范圍不包括少兒英語培訓;2、非經營地經營:英特培訓學校的注冊地是北京市海淀區成府路105號藍旗營小區4號樓D區首層,但該地址已多年不租賃,卻依然通過了年審;3、不具備外專局許可:該機構沒有外專局許可,不得雇傭外籍人士工作,但實際是雇傭外籍人士20多人,常年進行私自授課;4、無辦學許可、營業執照辦學:英特培訓學校手續僅限在海淀區經營,但實際英特的18個校區在多個地區沒有營業執照、辦學許可的情況下,在東城、海淀、朝陽、西城、昌平區、豐臺區等地經營。除個別校區有營業執照外,過半校區無任何營業執照,部分校區已經經營數年之久,其中宣武門校區經數次工商處罰,仍未停業整頓、正常營業。? 作者特別判定英特國際少兒英語經營不善、存在倒閉風險。“英特目前的在讀學員2000多人,平均每人交納費用1.5萬元,預收費用3000萬元,但英特目前經營困難,近半年每月虧損100萬元以上,曲威近期正通過轉移資產等方式降低破產后的個人損失,通過個人卡的轉款,公司賬面余額極少。一旦發生資金鏈鍛煉,曲威個人損失較少,但2000名學員的3000萬預售費用,則無法返還。”? 作者甚至預言:“鑒于此,如不嚴肅、提前徹查,不久將發生:公司倒閉、學員集體退費的社會群體事件,而曲威的外籍身份,一旦出國,追討更加難上加難。望請各有關部門從速、嚴肅辦理。以上問題,已向多個部門、多次反映,均無任何結果、回饋,不當經營是否應該查處,部門在不在辦事?”? 前事不忘,后事之師。如果培訓教育市場仍然監管乏力的話,類似英特國際少兒英語的事件恐怕仍會發生。與此同時,眾多消費者在選擇培訓教育機構的時候,一定要認清培訓機構的“背景”,最好選擇在教育主管部門注冊的培訓教育機構。 |
[發布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·博士碩士開店賣炸排骨 “讀書無用”是誤解
·突破考研英語閱讀得低分的瓶頸
·2014北大光華紐約論壇聚焦中美經濟金融發展
·英特教育倒閉早有預警 怎奈有關部門無作為
·科技周周末開幕 “探月”總設計師指導青少年創
|