6月,京城各小學(xué)開始集中入學(xué)登記。按照“免試就近”原則,年滿6周歲的孩子均可進(jìn)入片內(nèi)小學(xué)就讀。但事實(shí)上,眾多父母依然在為孩子的入學(xué)憂心焦慮、四處奔波。 據(jù)估計(jì),2012年北京幼升小人數(shù)達(dá)15萬左右;2013年~2017年,每年平均入學(xué)人數(shù)保守估計(jì)將在18萬以上,入學(xué)難問題將越發(fā)嚴(yán)重。與此同時,“幼升小”也開始步“小升初”后塵,掀起一輪又一輪激烈復(fù)雜的擇校大戰(zhàn)。 是什么導(dǎo)致了小學(xué)入學(xué)難?義務(wù)教育“免試就近入學(xué)”原則究竟執(zhí)行得如何?近日,中國人民大學(xué)教育學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師程方平,接受中國青年報記者專訪。 我們的“就近入學(xué)”不是真正的就近入學(xué) 中國青年報:2008年誕生了很多“奧運(yùn)寶寶”,他們即將在兩年后集中入學(xué),可以預(yù)見之后幾年小學(xué)入學(xué)難問題會越發(fā)嚴(yán)重。對此,您怎么看? 程方平:這是非常真實(shí)的。現(xiàn)在出現(xiàn)小學(xué)入學(xué)人數(shù)高峰,其實(shí)在2007年、2008年就確定了。政府應(yīng)在那時就作準(zhǔn)備,但這個問題只在計(jì)生部門受到重視,在教育部門沒受到重視。事實(shí)上,人口的起伏有時會變化很大,北京同齡人口可能會有5萬~10萬的差距,再加上城市化不斷發(fā)展,流動人口數(shù)量非常大,這都需要政府注意。 中國青年報:小學(xué)入學(xué)的基本原則是“免試就近入學(xué)”,為什么家長還那么緊張和無奈? 程方平:“就近入學(xué)”是非常好的政策,但 我們的“就近入學(xué)”不是真正的就近入學(xué)。真正的“就近入學(xué)”是以學(xué)校為圓心,確定一個半徑、畫一個圓,所有這個“圓”內(nèi)的孩子都可以來上學(xué)。但我們現(xiàn)在的情況是,以一個學(xué)校為中心,畫圓畫成一個蛋糕,只有切下來的這一塊是這個小學(xué)的,其他同樣在這個“圓”里的孩子進(jìn)不了這所學(xué)校。所以很多問題都出來了——畸形擇校、權(quán)錢交易、交通擁堵等,所謂的“優(yōu)質(zhì)教育”還帶動了房地產(chǎn),薄弱校不能翻身。還比如,前不久熱議的校車問題,如果大家都就近入學(xué)了,還用什么校車? 這個問題其實(shí)非常好解決。我們在歷史上這樣做過,國外也有非常成熟的經(jīng)驗(yàn),就是在一個圓中設(shè)置一所小學(xué),這所小學(xué)達(dá)到人數(shù)上限,會在旁邊等距離的地方再設(shè)一所小學(xué)。國外的小學(xué)一般都是500人左右,我們現(xiàn)在的重點(diǎn)小學(xué)經(jīng)常發(fā)展到5000人左右,差的學(xué)校基本沒人去,這對于教育發(fā)展是一個障礙。 孩子入學(xué)問題解決不了,根源在弱勢群體的意志得不到充分表達(dá) 中國青年報:小學(xué)入學(xué)難困境反映出的根本問題是什么? 程方平:我認(rèn)為是弱勢利益相關(guān)者的意志得不到充分表達(dá)。我們現(xiàn)在糾結(jié)的是,一個沒有錢和關(guān)系的人,即使住在很好的小學(xué)、中學(xué)旁邊,孩子也可能進(jìn)不去,因?yàn)椤暗案狻逼颓械狡渌四沁吶チ恕_@個切蛋糕的方式是誰定的?為什么切的是左邊那塊而不是右邊那塊?為什么切的不是180度而是20度?這些問題都該有人回答。我相信,解決這個問題,既能得到百姓認(rèn)同,又能得到廣大校長和教師的認(rèn)同,畢竟有特權(quán)的學(xué)生、教師和重點(diǎn)學(xué)校是少數(shù),受益者也是少數(shù)。 另外,我國到目前為止,還沒有一部“學(xué)校法”。作為一校之長,哪些權(quán)力是該給的,哪些權(quán)力是應(yīng)收縮的,都沒規(guī)定。我們老強(qiáng)調(diào)校長權(quán)力不夠,但同時也發(fā)現(xiàn)校長某些權(quán)力過大,比如收費(fèi)的權(quán)力。很多國家公立學(xué)校沒有這一項(xiàng),但我們的校長有,而且能決定一個學(xué)生進(jìn)不進(jìn)得來。如果我們能做到法律健全,加上督導(dǎo)和執(zhí)法到位,公立學(xué)校教育質(zhì)量的普遍提高指日可待。 還有,就是教育方面的信息不對稱。我老勸一些家長不用非得都把孩子送到重點(diǎn)學(xué)校,為什么?因?yàn)榧议L只考慮學(xué)校,不考慮孩子的特點(diǎn)。如果想讓孩子輕松生活,童年像童年,少年像少年,那可以把他送到一般的學(xué)校。上這樣的學(xué)校,孩子一努力就可以當(dāng)“雞頭”了,這比讓他上一個重點(diǎn)中學(xué)排名中后,更能給孩子的心理帶來更多正向激勵。如果怕孩子考試考不好,可以請勤工儉學(xué)的大學(xué)生來當(dāng)家庭教師,最好是農(nóng)村來的大學(xué)生,可以給孩子講講自己是怎么奮斗過來的,放假了帶孩子到農(nóng)村老家去看一看,讓他知道世界上還有那么一群人在艱苦奮斗,他就會懂得珍惜。 中國青年報:但現(xiàn)在社會還是有很深的“名校情結(jié)”吧? 程方平:現(xiàn)在就是因?yàn)樾畔⒉粚ΨQ,大家都認(rèn)為我的孩子要是不上重點(diǎn)學(xué)校,就落到別人后面去了。其實(shí)人一生中有好多機(jī)會,很多人都是厚積薄發(fā),上重點(diǎn)并非唯一出路。 造成信息不對稱的,是我們的教育給家長提供的信息不清晰,甚至略帶商業(yè)性。越是信息不清晰,家長就越慌,家長越慌,一些機(jī)構(gòu)就趁機(jī)鉆空子掙家長的錢。比如,這些年培訓(xùn)機(jī)構(gòu)畸形發(fā)展、牟取暴利。政府、媒體要在這方面做正面控制和引導(dǎo)。 教育均衡發(fā)展和教育公平這個底線一定要保 中國青年報:前不久,教育部公布了《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)的八條措施》,要求禁止組織任何形式的考試,禁止要求家長到學(xué)校或到學(xué)校指定單位繳納各種名目的擇校費(fèi)行為。在您看來,禁收擇校費(fèi)等禁令,能剎住擇校風(fēng)嗎? 程方平:在這種切蛋糕的現(xiàn)狀下,剎不住。都不用學(xué)校暗示,家長自己就會主動交費(fèi),而且現(xiàn)在的財(cái)政制度有很多漏洞,根本制止不了。另外,禁止考試也很難操作,你可以不說是考試,只說是測驗(yàn),甚至開家長會,花樣可以不斷翻新。有的學(xué)校把考試作為一個門檻,考不過就交錢,考試已成一種收費(fèi)的理由。所以,要禁止考試,更準(zhǔn)確地說應(yīng)是要禁止轉(zhuǎn)化為收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的考試。 不管到什么時候,公立教育的均衡發(fā)展和教育公平這個底線一定要保。這個事要是真正下決心去做,應(yīng)該兩年左右就可以調(diào)整好。 中國青年報:能否具體說一下怎么調(diào)整? 程方平:我們必須把最根本的問題抓住。現(xiàn)在薄弱校和重點(diǎn)校差別太大了,主要體現(xiàn)在教師群體的差距上。小學(xué)老師要求掌握的技能和知識是有限的,只要我們培訓(xùn)到位、政策跟上,再給老師們一個不錯的空間,任何老師,哪怕是新老師,都可以在兩三年內(nèi)成長為優(yōu)秀老師。一個學(xué)校有很好的教師群體,很快就會發(fā)展得好,不僅考試好,學(xué)校風(fēng)氣也會有很大變化。 所以,教育主管部門要整體考慮教育的均衡發(fā)展,讓每個老師、學(xué)生都能有更好的發(fā)展環(huán)境。我們重點(diǎn)學(xué)校有些老師,出國就像逛街一樣,但有些薄弱學(xué)校的老師,收入不僅是城市學(xué)校的1/2,連到縣城學(xué)習(xí)都不容易。老師的倦怠不僅是工資給得不高,更是這樣的制度讓他們看不到希望。如果在進(jìn)一步改革中,實(shí)實(shí)在在地把這些事做好,現(xiàn)在的這種緊張就可以緩解。 另外,我們還需要推動建立教師流動的制度。現(xiàn)在山東、遼寧、安徽的一些地區(qū)正在做。一個老師在一個學(xué)校待到5年左右就要流動。一個學(xué)校要有一兩個真正會教書、懂教育的骨干老師,整個學(xué)校就會被帶起來。教師流動不能老是在重點(diǎn)學(xué)校之間流動,還要到薄弱學(xué)校去流動,而且一定要規(guī)定得特別具體,不流動就不能升遷、不能評優(yōu)。 中國青年報:但一些老師反映,校際流動可能導(dǎo)致家庭、生活的不便,影響工作積極性。 程方平:他們可以在區(qū)域內(nèi)流動啊,一個區(qū)內(nèi)的重點(diǎn)學(xué)校和薄弱學(xué)校差別也會很大,即便是北京市的海淀區(qū)也有歷史很長的薄弱學(xué)校。 我們還要提供服務(wù),加強(qiáng)義務(wù)教育方面的信息對稱,特別扶植正在發(fā)展中的學(xué)校。只有這樣,家長才會放心,好學(xué)校的老師甚至校長才會流動起來。幾年后,這些學(xué)校也就發(fā)展起來了,整體水平也就上去了。所以,我很反感一些人玩文字游戲,反對所謂的“削峰填谷”,我覺得真正的公立學(xué)校在義務(wù)教育階段就要“削峰填谷”,共同達(dá)到中等以上水平。 此外,還要加強(qiáng)監(jiān)督制度。學(xué)者和老百姓在義務(wù)教育這一塊,沒有可行的渠道來幫助政府完善。我們可以設(shè)置一個咨詢委員會,這個委員會有家長代表、老師代表、社會人員代表,也可以設(shè)在地方人大下面,這樣可以相對客觀,把真問題反映上去。 趁著現(xiàn)在學(xué)生人數(shù)還沒到達(dá)頂峰,要抓緊調(diào)整。政府應(yīng)切實(shí)負(fù)起責(zé)任來,做到未雨綢繆。其實(shí),只要把事做公平了,老百姓就會大度。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·南京師范大學(xué)110名教授進(jìn)中學(xué)開辦講座
·家長通宵排隊(duì)給孩子報名小學(xué) 嘆上學(xué)真不容易
·沒有真正實(shí)行就近入學(xué)是小學(xué)生入學(xué)難的根兒
·中美小學(xué)生暑假生活對比:美國學(xué)生開心玩兒
·城市中小學(xué)生生存狀態(tài)調(diào)查:變了味兒的雙休日
|