當前位置:中午休息時，小坤(化名)和同學在學校玩起了捉迷藏，不料在躲藏過程中墜樓受傷。家長傷心之余，認為如果學校盡到教育責任并在欄桿處設置警示標志，也許這起悲劇完全可以避免。為此，小坤家長將學校訴至法院，要求校方對小坤的受傷作出賠償。 小坤是小學六年級的學生，天性活潑。2011年6月，中午休息時，小坤和同學們在走廊內玩起了捉迷藏。輪到小坤躲藏時，他翻過了走廊側面欄桿，躲了起來。但意外就在此時發生了，翻越時小坤腳下一絆，一時慌張手就沒有抓牢欄桿，徑直從三樓摔到了樓下。 幸運的是，小坤摔到了草坪中，這才沒有危及性命。但是其腰部和腿部嚴重摔傷，經司法鑒定為六級傷殘。 法院審理后認為，雖然學校走廊的護欄符合校園建設標準，但對于一個六年級的學生還是很容易就可以攀爬翻越，而且沒有相應的防護措施，還是存在危險因素的。另外，小坤是未成年人，不能預見翻越該護欄可能存在的危險。學校作為教育機構，并沒有提交證據證明自己履行了相關職責，因此，學校應當承擔賠償責任。另外，小坤受傷主要還是他自身過錯造成，為此應當減輕學校的賠償責任。 最終，法院酌情認定由學校承擔30%的責任，判決學校賠償小坤十八萬余元。 家長 護欄設置不合規范 小坤的母親作為小坤的法定代理人將學校告上法庭。她認為，小坤到學校讀書，在校期間，學校就應該承擔法定的監護義務。學校走廊的護欄設置不符合規范要求，而且也沒有任何警示標志，因此小坤才會翻過欄桿摔傷，小坤家長還向學校提出了四十八萬余元的索賠要求。 學校 責任在于學生自己 學校一方則認為，他們的防護欄高度完全符合校園建設規范標準，而且學校和老師經常向學生們進行安全教育，學校已盡到教育和管理的職責，小坤擅自翻越護欄是因為他自身頑皮和不聽話造成的，和學校沒有關系，因此學校不應當承擔賠償責任。 律師提醒 教育機構應做好防護 遼寧誠事律師事務所律師任厚誠解釋，雖然此次意外的主要起因在于小坤翻越欄桿，但小坤作為未成年人，是屬于限制民事行為能力人。作為小學生，他很難對自己行為的后果作出正確評估。因此，本案也提醒了學校或者其他教育機構，要盡可能消除安全隱患，并盡到教育和管理職責，從而防止悲劇發生。記者楊德歡 （東北新聞網） |
| [發布者：yezi] | ||
相關閱讀：
·小學生走廊捉迷藏墜樓致傷殘 校方稱跟我沒關系
·小學生自制“筆芯槍”射傷同學 射程達10米
·小學生走廊捉迷藏墜樓致殘 校方稱與己無關
·男孩不慎落水 7名小學生“手拉手”河中救人
·福州12歲小學生發明窗戶安全鎖 試水市場
|
網友評論:(只顯示最新5條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！)
